Зачем разрабатываются российские операционные системы и есть ли у них перспективы на рынке

В национальной программе «Цифровая экономика» указано, что в 2024 году доля отечественного ПО, используемого органами государственной власти, должна составить 90 и более процентов, а госкорпорациями – более 70. Эти требования стали одним из драйверов активной разработки различного российского софта, в том числе операционных систем. 

Эксперты RSpectr считают, что отечественные ОС – это нишевый продукт, у которого почти нет шансов на потребительском рынке. В интернет-среде вопрос, что такое российская ОС, до сих пор вызывает споры. Одни считают, что разработка операционной системы должна вестись с нуля, другие уверены, что вполне допустимо модифицировать открытый код (open source). Управляющий директор «Росплатформы» Владимир Рубанов рассказал RSpectr, что с юридической точки зрения, чтобы считаться отечественным, программный продукт дожен быть включен в единый реестр отечественного ПО, который ведёт Минкомсвязь.

Попасть в него можно при выполнении нескольких условий:

• Исключительные права на такую ОС должны принадлежать российскому разработчику на территории всего мира. Их нельзя отнять никакими санкциями. Продукт с исключительными правами может быть производным или составным, компоненты которого приобретены либо созданы на основе открытого кода.
• Непрерывность поддержки всех уровней и модернизация продукта (включая выпуск новых версий). Разработчик должен обладать достаточной компетенцией и ресурсами, чтобы гарантировать это даже в условиях жестких санкций. То есть он должен иметь полные исходные коды, локальную инфраструктуру разработки и соответствующий персонал. Но это опять же вовсе не означает, что каждая строчка кода должна быть написана россиянином.

В большинстве случаев российские ОС создаются на основе открытого кода (в основном разработчики используют Linux). По мнению В. Рубанова, сейчас любой сложный софт – это комбинация собственных и заимствованных компонентов. Главное – обеспечить юридическую чистоту продукта (для этого нужно соблюсти права авторов всех заимствованных компонентов) и собственную технологическую независимость, то есть способность исправлять и развивать продукт самостоятельно.

Разработка ОС с нуля может быть оправдана, если она создается для решения узкоспециальных задач. В качестве примера самописной операционной системы можно привести KasperskyOS. Она предназначена для использования в критически важных инфраструктурах и устройствах (например, в роутерах), а отличает ее высокий уровень информационной безопасности. ОС без экосистемы устройств, приложений и программ не сможет заинтересовать обычных пользователей. А создать ее в короткие сроки невозможно. Это означает, что самописные операционные системы будут рзвиваться только в своих нишах.

Преимущества рссийских ОС

Государственный и корпоративный сегменты стали базой для развития отечественных операционных систем. Курс страны на тотальное импортозамещение сыграл на руку российским разработчикам. Государство поставило задачу в среднесрочной перспективе обеспечить переход госкомпаний и органов власти на отечественное ПО. Бизнес же часто нуждается в кастомизированном программном продукте с высокой степенью информационной безопасности и по конкурентной цене. Таким образом, сформировалась ниша, где отечественное ПО имеет преимущество перед иностранным.

Какими же достоинствами обладают российские ОС, по мнению экспертов?

• Стоимость
• Безопасность
• Локльная поддержка на русском языке
• Возможность кастомизации
• Совместимость с другими отечественными ПО

По мнению технического директора центра инноваций компании «Инфосистемы Джет» Павла Романченко, преимущества в основном обуславливаются сферой применения. Например, ОС Astra Linux может работать с информацией до степени защиты «совершенно секретно» включительно. ОС «Альт Образование» нацелена на применение в образовании.

«При этом у отечественных ОС вполне конкурентная цена и существуют бесплатные версии, которые можно свободно скачать», – рассказал он RSpectr.

Алексей Куренев, генеральный директор компании «Энстрим» (разработчик ОС «Лотос»), в комментарии для RSpectr в качестве плюсов ОС выделил совместимость с большинством отечественных программных продуктов.

По мнению В. Васильевой, еще один аспект является как минусом, так и плюсом российских систем:

«Это не готовые коробочные решения. В отличие от зарубежных ОС они требуют адаптации под экосистему клиентов. С другой стороны, это же является дополнительным преимуществом. Отечественные разработчики всегда готовы к кастомизации своего продукта под потребности клиента».

Недостатки российских ОС

Кроме положительного импульса для отрасли, у требования о переходе на отечественное ПО в госсекторе есть и обратная сторона. Нацеленность н государственный и корпоративный сегменты приводит к тому, что отечественные ОС практически не читывают нужды обычных пользователей ПК.

Дмитрий Рогов («АйДи – Технологии управления»): "Отечественные ОС сегодня зачастую рождаются не в конкурентной борьбе, а являются результатом административных инициатив и запросов. В этой связи они обладают довольно узким функционалом, разработанным под требования определенных отраслей, и распространяются в первую очередь в госкомпаниях, а также в организациях с повышенными требованиями к безопасности. Нельзя сказать, что они полностью неприменимы в качестве пользовательской ОС, но при их разработке чаще всего такой задачи не ставится".

Практически все российские ОС обладают следующими недостатками:

• узкий функционал
• несовместимость с популярными приложениями
• задержка в реализации поддержки нового оборудования

​По мнению многих экспертов, у этого сегмента есть хорошее будущее, так как госсектор продолжит переходить на отечественные ОС.

Источник: RSpectr