ФАС не заметила сверхчеловеческой скорости участника саратовских торгов

Комиссия Федеральной антимонопольной службы не нашла ничего удивительного в том, что один из участников торгов смог сделать 177 ценовых предлоожений за полтора часа.

Недавно губернатор Саратовской области Валерий Радаев посоветовал командирам производства наладить в регионе выпуск айфонов седьмой модели. Над губернатором долго смеялись, а зря, потому что земля наша не оскудела талантами. Есть на Саратовщине уникумы, которым клепать айфоны в цехах по производству холодильников — раз плюнуть.

Эти сверходаренные люди с любыми технологиями легко и просто находят общий язык и поражают своими талантами менее гениальных современников.

Земля в иллюминаторе

«Бизнес-вектор» уже писал о триумфе простого выходца из глубинки — самого обыкновенного арбитражного управляющего Олега Бибина. Напомним, по ходу электронного аукциона по продаже земель предприятия-банкрота КФХ Юсупов Нурадын Шайпаевич, который состоялся 3 ноября 2015 года на площадке ООО «Центр реализации» (г. Москва), Олег Бибин умудрился за полтора часа сделать 177 ценовых предложений. На введение одного предложения вундеркинд из НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» тратил максимум 28 секунд, вводя кучу кодов, цифр и даже ставя электронную подпись с сумасшедшей скоростью.

Из-за этой ковровой бомбардировки цена участка земли в Лысогорском районе пробила рубеж в 9 миллионов рублей и могла вообще улететь в стратосферу, но компания «Альянс-Сервис групп» затормозила ее на сумме более 9,3 млн рублей, предложив за эти средства явно того не стоившую землю. Но затем, не поверив в таланты самородка из «Сибирской гильдии антикризисных управляющих», подала жалобу на невероятную бибинскую прыть.

Ведь мало того, что Бибин геройствовал на аукционе, так еще и на графике торгов одно-единственное ценовое предложение «Альянс-Сервис групп» отразилось почему-то четыре раза. В итоге компания указала в своей жалобе в УФАС, что это «может свидетельствовать о сбое работы торговой площадки». Более того, по мнению автора жалобы, невероятная скорость Олега Бибина возможна только с применением специальных технических средств — программ. То есть, соревноваться коммерсантам пришлось не с человеком, а с машиной-роботом, которому могла еще и сама торговая площадка помогать.

Суд разберется?

«Бизнес-вектор» уже писал, что комиссия Федеральной антимонопольной службы, куда дело было передано на рассмотрение, не нашла ничего удивительного в триумфе непризнанного гения, свято веря, что рекорд поставил Олег Бибин — человек и виртуоз, а не какое-то техническое средство, нарушившее принцип равного доступа к участию в торгах. Причиной такой уверенности ФАС стало то, что на торгах действовал известный борец с роботами по имени CAPTCHA. Мол, этот тест, предлагаемый электронной площадкой, и состоящий каждый раз из нового набора строчных и прописных букв и цифр, не пропустит ни одного робота.

В общем, по мнению представителей верховной ФАС ввести за 26-28 секунд столько информации, что у простых людей и минуты не хватит, технически возможно, было бы мощное оборудование. При этом сам же ФАС в своем решении указал, что при подаче предложения нужно совершить как минимум две ручные операции: ввести проверочный код — ту самую CAPTCHA, а также подписать электронной цифровой подписью. И делать это 177 раз подряд на протяжении полутора часов. Поистине, параметры самого мощного оборудования меркнут перед способностями престидижитатора Бибина.

Вкалывают роботы, счастлив человек

«Бизнес-вектор» внезапная гениальность г-на Бибина тоже показались чересчур странной, а потому решили мы посмотреть, что саратовский арбитраж скажет насчет бибинского дара бить по кнопкам с фантастической скоростью.

Был на тех торгах 3 ноября 2015 года еще один участник — ООО «Правовой центр «Эксперт», который подал в Арбитражный суд Саратовской области иск к ООО «Центр реализации» (торговая площадка) и арбитражному управляющему КФХ Светлане Байменовой о признании торгов недействительными.

На одном из заседаний суда присутствовал даже корреспондент «БВ», чтобы хоть одним глазом взглянуть на уникума, но гигант-аукционист Бибин в суд не явился. Зато приглашенные истцом специалисты рассказали журналисту, что сверхчеловеческая скорость при вводе данных может существовать лишь в фантастических фильмах.

Однако судья Валентина Алькова дело быстро прекратила, вынеся решение, что иск об отмене результатов торгов следует рассматривать в рамках дела о банкротстве КФХ.

Сейчас это решение обжалуется в апелляционной инстанции, а вердикт комиссии ФАС оспаривается в Арбитражном суде г. Москвы. Истец, ООО «Альянс-Сервис групп», в уточненном тексте иска отметил, что даже на таком популярном интернет-ресурсе, как Википедия, дано 5 способов, которыми роботы обходят код CAPTCHA.

Кстати, на предварительном рассмотрении иска в Арбитражном суде г. Москвы представитель ФАС завила, что подача ценовых предложений с подобной скоростью технически возможна. На заданный же журналистом после заседания вопрос, проводила ли антимонопольная служба какие-то эксперименты, подтверждающие этот тезис, последовал ожидаемый ответ «Без комментариев».

Оба заседания перенесены на более поздний срок, так что точка в споре пока не поставлена.

А мы отметим, что не только коммерсанты, но и эксперты в области электронных технологий не верят в бибинский дар. Так специалист по IT Павел Поликарпов, приглашенный ТПП Саратовской области, считает, что отмахать в аукционе 177 шагов со средней периодичностью 29,8 секунд, можно «только с применением специальных технических средств (программ)». Обратились мы и к техническому директору известной интернет-компании «Клевер АС» Игорю Митрофанову. Он склонился к мнению, что скорость подачи заявок Бибина была достигнута либо благодаря ботам, которые на сегодня умеют многое и пишутся достаточно просто, либо была оказана помощь со стороны электронной площадки. «Да, конечно слабое оборудование может тормозить процесс работы на компьютере, а мощное — ускорять. Однако настолько, что бы сделать из человека „сверхсущество“ — вряд ли», — отметил эксперт, посоветовав ФАС провести простой эксперимент и лично убедиться в этом.

В общем, остается только гадать, на чью сторону встанет московский суд: прислушается он к доводам экспертов-профессионалов или же будет твердить, что никаких роботов в момент торгов 3 ноября 2015 года и близко не стояло.

Источник: Бизнес-вектор